今年度から新たに5年間で基盤Cが採択されたので、新しい調査計画を考えています。あそこも、ここも、と地図上ではどんどん調査区のプロットが増えていきます。ついでに、こことここも調査区にすれば、こんなことも検証できるな、と思い、プロットがまた増えて行きます。
研究は計画を考えている時がいちばん楽しいですね。
実際に現場に行くと、予定した調査区はどんどん削られていくのでしょう苦笑。
今年度から新たに5年間で基盤Cが採択されたので、新しい調査計画を考えています。あそこも、ここも、と地図上ではどんどん調査区のプロットが増えていきます。ついでに、こことここも調査区にすれば、こんなことも検証できるな、と思い、プロットがまた増えて行きます。
研究は計画を考えている時がいちばん楽しいですね。
実際に現場に行くと、予定した調査区はどんどん削られていくのでしょう苦笑。
久しぶりにオンサイトで生態学会に参加してきました。
今回は、外来魚のシンポジウムのスピーカーとしてお誘い頂きました。いわゆる「善意の放流」を協議の末やめた、という報告は、魚類学会ではけっこう反響があったと思っているのですが、生態学会ではどうでしょうか(善意の放流によるヤマメの個体群間移植は国内外来魚の枠組みでも議論になります)?そんな興味もあって長谷川ら2023魚雑のネタを発表してみたのですが、自分から呼びかけたせいもあるのか、魚以外の国内外来種問題を扱う方からもコンタクトがあったのは嬉しかったです。
帰りの飛行機からは実家のある山科区がきれいに見えました。浜大津までバス釣りに自転車で行っていた中学生~高校生の頃が懐かしいです。その頃に愛用していたスコーピンEVはまだ現役で根魚釣りで重宝しています。ちなみに、学部卒業祝いに自分で買ったミディアムヘビーのカリスマスティックも全然普通に使ってます。釣り竿って長持ちするなあ。
今の職場に就職して以降に書いた論文をまとめた総説を発表しました。
https://www.jstage.jst.go.jp/article/suisan/advpub/0/advpub_25-00033/_article/-char/ja
この論文、(ワードファイルの作成日時からするに)2017年に途中まで書いて、やっぱ総説にするにはまだまだだなと思って放置していた原稿を仕上げたものです。
なぜ今になって再び原稿を書く気になったのかというと、総説を書けそうなくらいに研究事例がたまってきた、というのもあるのですが、野生魚と放流魚間に相互作用が生じる、ということはよく実感でき(もちろん、全容を解明した、というわけではない)、その次のステップとして、野生魚を保全する研究や活動にもっと取り組みたいという気持ちが芽生えだしたので、それでは「一区切り」的なものを書いておこうかと思ったからです。
ツラツラと書いていますが、言いたいことは最後の一文に「そもそも論」として集約されていて、資源管理にしても環境教育にしても、いきなり「放流」という手法を選択しないで、自然再生産の助長とか観察会とか、複数ある選択肢のうち、どれが一番有効か検討することがまず大事だと思っています。